viernes, 20 de junio de 2008

Análisis Utilitarista

A continuación, se presentan numerosos ejemplos donde los intereses de Barrick priman sobre los intereses de las comunidades en cuyo interior la empresa realiza sus explotaciones. Desde evitar toda responsabilidad por la destructiva herencia ambiental que dejan sus proyectos o aliarse a políticos corruptos, hasta recurrir a la policía para que reprima con violencia (y que a veces mate) a los críticos de la actividad minera.

En primer lugar, el agotamiento del agua es una de las principales consecuencias negativas de la minería aurífera, como lo demuestran los estudios de los casos del Lago Cowal,Pascua Lama y los Shoshones occidentales. La gran cantidad de agua que se requiere para llevar adelante una explotación minera agrava el impacto de la misma en las comunidades locales, muchas de las cuales ya están experimentando sequías.

El consumo diario de agua en la mina de Barrick en el Lago Cowal supera alde todo el distrito de Lismore (Lismore, con una población de casi 30.000 habitantes). Desde que la mina inició sus explotaciones, el nivel del agua en sus inmediaciones disminuyó de 20 metros a 50 metros bajo el nivel del suelo. La mina tiene permiso para usar hasta 3.650 millones de litros de agua por año durante los próximos 13 años y probablemente superará esa cifra. Mientras tanto, la región que rodea al yacimiento soporta ya su octavo año de sequía. En su mina de Pascua Lama, Barrick está perturbando 25,5 hectáreas de tres glaciares y ha pedido que se caven túneles por debajo de los glaciares. La exploración y la fase de cateo (1990’s) ya han sido vinculadas al agotamiento de los glaciares. Barrick intentó culpar del derretimiento al calentamiento global, pero esas afirmaciones fueron completamente refutadas. Además del derretimiento de los glaciares en gran escala, Barrick propone extraeragua adicional en Chile para hacer funcionar su mina y sus fábricas. El requisitoestimado es de hasta 42 litros por segundo que se tomarían de los ríos Estrechoy Toro.

En segundo lugar, se encuentra afectada por Barrica la primera Reserva Mundial de Biosfera de la Argentina es la Reserva Natural de San Guillermo, situada en lo alto de la cordillera de los Andes en la provincia de San Juan. Las 900.000 hectáreas de la reserva proporcionan servicios ecológicos cruciales: proporciona hábitat para cientos de especies animales, como el flamenco andino, las vicuñas, el guanaco y el ñandú; allí habitan muchas especies vegetales importantes y únicas; la Reserva regula los patrones climáticos biorregionales, y lo más importante es que allí nacen las aguas que bajan a una región inmensa y más extensade Argentina y Chile.

En 1989, al corazón mismo de la Reserva Natural Mundial de San Guillermo se lo “recortó” de la reserva de la UNESCO. En una sesión nocturna de la legislatura de San Juan, legisladores provinciales corruptos redactaron en secreto un proyecto de ley (N􀂬5959/89) que “desafectaba” de la protección de la UNESCO una franja de unas 17.000 hectáreas, tierras que ya habían sido cateadas para minería y luego serían transferidas a la empresa Barrick para su proyecto de Pascua Lama. El cambio en la ley no fue anunciado al público, ni a la provincia, ni siquiera a la UNESCO hasta diez años más tarde, en 1999, luego que se completaron los mapeos y las exploraciones iniciales. Durante estos años, los derechos de las tierras fueron comprados por sumas irrisorias, en forma oculta y a menudo ilegal, por funcionarios locales con aceitadas vinculaciones, quienes a cambio de una buena tajada entregaron a sola firma los títulos de las tierras fiscales a los subsidiarios de Barrick. Además, en muchos casos compraron la tierra a pueblos indígenas empobrecidos.

En tercer lugar, el 11 de abril de 2007 Marvin González Castillo, un joven de 19 años, fue asesinado de dos balazos. Según informes comunitarios, fue víctima de la represión policial contra las protestas organizadas por las organizaciones sociales y ecologistas, como también por el gobierno local de Ancash, para reclamar la anulación de los contratos con las empresas mineras Barrick y Antamina. La represión policial tuvo como consecuencia la detención de treinta manifestantes y una mujer murió de un ataque al corazón luego de que la policía arrojó gases lacrimógenos contra los manifestantes. Los miembros de la Policía Nacional recibían apoyo de los obreros de la empresa minera Misquichilca, de Barrick.

También, hubo víctimas de la violencia que comenzó cuando cientos de integrantes de la comunidad se reunieron en Huallapampa para reclamar a Barrica un aumento salarial. Ante la negativa de las autoridades de Barrick a aumentar los salarios, integrantes de la comunidadbloquearon con rocas y troncos las rutas de acceso a las minas y Barrick llamó a la policía. Según el vocero de la policía, la empresa minera empleó a 30 agentes de policía en su fuerza de seguridad. Un año atrás en la misma zona, la policía antidisturbios se había enfrentado a miles de manifestantes que protestaban contra una decisión de la corte que eximía a Barrick del pago de $141 millones en impuestos. Según las autoridades, la policía empleó gases lacrimógenos para dispersar a los campesinos, maestros y trabajadores municipales en huelga que se habían reunido en la ruta de montaña que conduce a la mina Pierina de Barrick en la región de Ancash.

En cuarto lugar, esta el caso de las tierras ancestrales de los Wiradjuri (Nueva Gales del Sur) que cubren un tercio de la masa territorial de NSW. Los pobladores se oponen a la mina y acusan a Barrick y a sus predecesores de desatender sus demandas de protección de los objetos culturales. Barrick profanó suelo sagrado cuando abrió camino para la mina y tendió las tuberías de agua y una línea de transmisión de electricidad. La empresa además derribó miles de eucaliptos rojos que habían protegido de las inclemencias del tiempo a la gente del pueblo Wiradjuri durante cientos de años, y que conservaban marcas históricas de generaciones y generaciones. Entre los objetos y lugares culturales Wiradjuri que han sido dañados o destruidos se cuentan decenas de miles de artefactos de piedra, antiguas zonas ceremoniales, árboles marcados y lugares tradicionales de campamento y confección de herramientas. Arqueólogos independientes han fechado algunos yacimientos locales Wiradjuri entre los 2.000 y 4.000 años de antigüedad (son contemporáneos de las pirámides egipcias); Barrick informa que recolectó más de 10.000 artefactos de la zona de la mina, perose ha negado a dar detalles.

En resumen, Barrick refleja el lado sucio de la minería del oro: agotamiento masivo de agua, luchas indígenas, represión del gobierno, desechos, contaminación y pobreza. Estas situaciones revelan otra historia además de la devastación ambiental: es la historia de la resistencia comunitaria, las organizaciones de base y la valentía activista. Al ser la mayor empresa minera aurífera del mundo Barrick no sólo representa los abusos de una empresa, sino los de toda una industria; ya que tiene consecuencias desastrosas como el de impacto masivo en el medioambiente, la economía y la salud humana.

Como podemos observar, Barrick solo le importa obtener a toda costa el rebajamiento de la defensa de cualquier interés nacional, social o ambiental a corto o largo plazo. Eso, por ejemplo, se ha reflejado en la extensión y carácter de las concesiones, en la suposición de que las concesiones implicaban un derecho de propiedad absoluto (uso, goce, disposición), y una casi completa liberación de impuestos. En este caso minero se estimuló el trabajo "productivista" no importando los costos ambientales, o si se quiere, un trabajo que aumentaba la ganancia y la productividad a un alto costo ambiental. Esta estrategia, que puede representarse como sosteniendo la meta de una creciente apropiación y una alta producción, puede así verse también como una estrategia consentida de destrucción ambiental.

teoría de la justicia

Antes de comenzar con la descripción de los problemas desde el punto de vista de la teoría de la justicia, es dable dar una breve explicación de que consta dicha teoría, para poder darnos un espectro mas amplio de las coyunturas en la cual engloba dicho razonamiento. En primer lugar, la teoría de la justicia infiere en que todas las personas poseemos derechos básicos, que deben ser defendidos y respetados por las demás personas, entre los derechos más básicos de cualquier ser humano son: la libertad, la vida y la propiedad, estos se basan en supuestos primarios sobre la naturaleza humana o mejor dicho la dignidad humana. Esta teoría también infiere que se debe actuar respetando en todo momento estos derechos naturales y escensiales.

En primer lugar, uno de los problemas que vemos en el caso Barrick, es que el yacimiento minero se encuentra en el valle de Misquichilca, que es un pueblo bastante poblado con fértiles campiñas a su alrededor, donde muchas personas poseen sus tierras desde hace cientos de años atrás de generación en generación, por lo tanto es dable decir que la población o la comunidad es la propietaria de esas tierras. Cabe decir, que los pobladores de Misquichilca, su actividad primaria es la agricultura, más no la minería.
En este problema, vemos que hay intereses encontrados, ya que Barrick requiere de esas tierras para la extracción de minerales, y los trabajadores (dueños de las tierras) requieren esas tierras para poder subsistir. Barrick desea reubicar a estas comunidades, para poder comenzar a extraer el mineral, pero aquí es donde entra a tallar diferentes intereses de la comunidad, puesto que no desean dejar sus tierras ni sus hogares, vemos que la comunidad tiene un problema del punto de vista de la justicia, ya que están tratando de rescindir de uno de sus derechos básicos que es el de la propiedad.



En cuanto como se respetarían los derechos de los actores, se puede decir que Barrick requiere una estrategia muy sagaz, ya que es improbable que los pobladores se muden, si es que no se le da un beneficio mayor. En primer lugar, deberían proceder mediante un procedimiento justo, esto implica que los pobladores tengan la oportunidad de conseguir un premio justo por su esfuerzo. El esfuerzo es seria grande por parte de los campesinos, puesto que tendrían que desalojar sus casas y sus tierras, por tal motivo la recompensa debe de ser algo que supere las expectativas de la comunidad. La solución, seria reubicarlos en otro lugar, dándoles tierras a su cargo para que sigan con su producción agrónoma, y también brindándoles un hogar de material noble con todas las comodidades, que en su natal hogar no tenían, así tratando a la vez de mejorar su nivel de vida de las personas, si se realiza esta acción podríamos decir que se ha conseguido un resultado justo, entre ambas partes, ya que ambas partes ganan, la minera gana los minerales y la comunidad gana un mejor nivel de vida.

En segundo lugar, es certero decir que la mina va a reclutar a personal minero de la misma comunidad, esto se debe que es por un aspecto ético, ya que la mina esta comprometida a dar trabajo a las comunidades aledañas, y muchos de sus mineros son de ahí mismo. Aquí hay otro problema de justicia, ya que es sabido por experiencias anteriores, que estas personas que entran a trabajar en la mina comienzan de minero y “mueren” siendo mineros y nunca tienen la oportunidad de sobre salir o de ejercer puestos de mayor responsabilidad. Aquí vemos que no hay un procedimiento justo, ya que esta teoría nos dice que todo el mundo tenga la oportunidad de conseguir un premio por sus esfuerzos, y es sabido que las personas mas esforzadas de la minería y que mayores riesgo corren son los mineros mismos, por tal motivo es triste ver que realizan bien su trabajo y no reciben nada a cambio. En este punto Barrick debería realizar centros de capacitación gratuitas para los mineros, para que se puedan superar, estos talleres de capacitación consistiría en enseñar a los mineros a realizar labores de mayor responsabilidad, como manejar maquinaria pesada o manejar ciertos instrumentos de alta tecnología que utilizan las minas, para así poder ganar un sueldo mayor y superarse como personas. En estas circunstancias el procedimiento por parte de Barrick seria justo. Lógicamente, no todos los mineros accederían a esta oportunidad si no los más aptos y los que más esfuerzos realizan durante su trabajo, ya que si no, no seria un resultado justo, ya que este infiere que las oportunidades sean repartidas en proporción a su responsabilidad, por tal motivo se premia a los mejores realizando su labor.
Fernando Maury

Intensidad Moral

Minera Barrick – Mina Pierina


En la actualidad, el Perú se encuentra en una era creciente de explotación de los recursos naturales, los cuales traen beneficios como también consecuencias negativas para las comunidades aledañas. La minera canadiense Barrick, por medio de la mina Pierina –ubicada en el departamento de Ancash-, incursiona en la explotación de oro desde hace ya 10 años.

Si bien es cierto, la minera Barrick promueve el desarrollo de la región Ancash. Esta se da mediante la capacitación de los pobladores –lo cual genera puestos de trabajo-, edificación de obras –puentes, plazas, entre otros-, el fomento de la educación en los centros poblados aledaños, y la promoción de la cultura y recreación, por medio de la conservación y restauración de complejos arqueológicos.

Sin embargo, la minera también incurre en acciones que perjudican a la región. El daño al medioambiente es constante, ya que la mina contamina los recursos naturales, como ríos y lagos, con los desechos tóxicos que arrojan en estos sin un tratamiento previo. Además, la polución que emite su maquinaria es descontrolada, ya que acrecienta el efecto invernadero.

Asimismo, la falta de compromiso por el bienestar de la población así como la incontrolable corrupción, hacen que la minera se aproveche y abuse de las normas internacionales y los acuerdos con los pobladores. Un ejemplo muy claro es que la minera, desde sus inicios, evadió el pago de impuestos -los cuales ascienden a US$290 millones-. Dicho monto es reclamado por el Comité de Lucha Regional de Ancash para obras de impacto ambiental y para realizar auditorias externas, de tercer nivel, a la compañía minera.

La variable de intensidad moral que se aplica en este caso es “la magnitud de las consecuencias”. Por medio de la evasión de impuestos, Barrick, además de explotar los recursos naturales del país, impacta en la comunidad causando un atraso en el desarrollo, ya que estos impuestos sirven para recaudar fondos que son fundamentales para el crecimiento y mejora de la comunidad.

En conclusión, sin medir en las consecuencias de sus acciones, la minera influyó directamente en las comunidades, causando daños a su ecosistema y quitándoles un dinero que, por derecho, era de ellos. Por este motivo, la intensidad moral de Barrick es baja, ya que antepone sus propios interés al desarrollo conjunto con la región.

Solange Baquero
U310718

jueves, 19 de junio de 2008

Herramientas gerenciales


(Hacer clik en la imagen para lograr una mejor visualización)